Windows 7… mañana

A muchos sé que no les va a gustar que hable de Microsoft Windows 7. Como sabrán muchos, mañana es el día del lanzamiento de 7, aunque para mi será un día como otro.

A partir de mañana veremos gente que gasta inocentemente su dinero sin pensar en la crisis económica por la que pasa todo el mundo. En realidad deberíamos pensarlo dos veces antes de malgastar el dinero.

Sé que para muchos geeks el lanzamiento de mañana es lo mejor del mes, pero ¿creen que es una buena inversión gastar dinero por Windows 7?, sé también que puede tener una interfaz de lo más chula (bonita) que hayamos visto hasta ahora, y aunque pueda ser mejor que Vista, no debemos confiar en Microsoft.

Mucha se quejaron las personas de lo mal que había salido Windows Vista, Windows 7 sale después de 2 años (casi 3), ¿están seguros de que Microsoft en estos dos años ha terminado realmente el producto que mañana va a sacar al mercado?. Tardo 5 años en publicar Windows Vista y miren como les quedo…

Yo no lo creo, ni confió en que Microsoft haya sido capaz de hacer un buen SO en sólo 2 años, tuvieron que realizar Windows 7 lo más rápido porque Vista fue un fracaso y esto les hacía perder dinero.

Pueda que mañana sea un día señalado para muchas personas, pero creo que realmente no han reflexionado bien antes de cometer un error. Así que sólo decirles ud. deciden lo que compran, yo no les impido que lo hagan.

Windows7 Sins ¿Te unes?

esta imagen es un poco antigua, pero buena para esta ocasión

Visitando el gran blog VivaLinux!, he leído que la FSF (Free Software Foundation) empezará una campaña parecida a “BadVista.org”, pero esta vez para la nueva versión que Microsoft lanzará en Octubre.

Por supuesto cuenta con mi apoyo, no estuve cuando ocurrió “BadVista.org” pero ahora sí. En el sitio Windows7sins.org (“los 7 pecados de Windows”) la FSF destaca los peligros del software propietario en general y de Windows en particular. Los 7 mencionados pecados cometidos por Microsoft incluyen, según la FSF:

• Envenenar la educación.
• Invadir la privacidad.
• Comportamiento monopólico.
• Encadenar al usuario a actualizaciones forzadas.
• Abusar de los estándares.
• Promover la Administración de Restricciones Digitales (DRM).
• Amenazar la seguridad del usuario.

Hoy, en la ciudad de Boston, se llenará un contenedor de basura con software propietario de compañías como Microsoft, Apple y Adobe, con esto comenzará la campaña Windows 7 Sins. Espero que sea mejor que BadVista.

En este blog habrán sorpresas el día del lanzamiento de Windows 7… (laughs)

Fuente | VivaLinux!

Windows 7 sin navegador web

Aunque no es del interés de los usuarios Linux, como yo, habrán leído noticias acerca de la decisión por parte de Microsoft de no pre-instalar un navegador web para su nuevo Windows 7.

Según esta decisión, Windows 7 en Europa, no debe llevar pre-instalado Internet Explorer, pero además no llevará ningún otro navegador web. Esto suena bastante raro, pero en realidad, Microsoft ofrecerá a los fabricantes una especie de CD “Internet Explorer 8 Pack”, para que el PC nuevo con Windows 7, al menos tenga un navegador, o sea, un CD que va por separado. Otras opciones, pero seguramente Microsoft (conociendo como es) no lo hará, es dejar un servidor FTP o algún otro servicio para que el usuario decida que navegador desea instalar, aunque esta idea no le conviene a Microsoft, sobretodo sabiendo que su navegador esta en decadencia, como sabemos, Internet Explorer 8 ha obtenido una cuota decepcionante.

Aún este plan no se ha aceptado por la Unión Europea, y personalmente espero que modifiquen esa idea de un CD “IE 8 Pack”, no sólo Microsoft aprovecharía si se aprueba esta idea, sino que además exigirá a la mayoría de fabricantes que incluyan ese CD en conjunto con los demás CDs de la nueva PC con Windows 7.

Como todos sabemos, o la mayoría, Microsoft no iba dejar el paso libre a la competencia, por lo que seguramente haya estado dándole muchas vueltas a la idea, para que esta no perjudique a su navegador.

Lo malo, es que esta idea, no se aplique en todo el mundo. Y no veo en un futuro aplicándose en todo el mundo. Es difícil que una organización consiga lo que ha conseguido Europa, además sabiendo que Microsoft es una compañía de EEUU, va ser más difícil que se proponga y se exija esta idea en América (tanto América del Norte, como del Sur y como del Centro).

No solo me pongo en contra del monopolio que establece Microsoft con sus productos, sino que los profesionales que tengan una página web se vean prejudicados por intentar adaptar sus webs hacia un navegador que no cumple con lo establecido. Y también los navegantes, ya que hay ciertas webs (pocas, aunque las hay), que están adaptadas sólo para Internet Explorer.

Bing.com y Live.com operan bajo Linux

Esto demuestra que Linux es superior

Un blogger descubre que los dos servicios en los que basa su estrategía Internet Microsoft operan bajo Linux.
Rafa Martín ha dado el campanazo. Apenas unas horas después de que Microsoft anunciará el lanzamiento de su nuevo buscador “semántico” (Bing) descubría uno de los secretos mayor guardados: operaba bajo Linux y no sobre una plataforma con software de la compañía.

“Es extraño que nadie se haya fijado en este tema, ya que no he visto ninguna referencia en ningún lugar”, explica el blogger y especialista en Tecnología.

Por lo que podemos apreciar en ese lugar, Bing.com está operando bajo una típica configuración “LAMP”, es decir, Linux (distribución Red Hat). MySQL y PHP.

Entusiasmado por este descubrimiento, Rafa Martín ha decidido seguir tirando de la

Bing es un error

manta y averiguar sobre que plataforma se sustentan otros servicios de Microsoft y resulta que ¡Live.com, también usa Linux!

Live.com es la amplia plataforma sobre la que sustentan las herramientas y aplicaciones que pueden descargarse de Microsoft, como Live Messenger, así como el buscador remozado “live search”.

En este caso solo conocemos el sistema operativo usado, Linux, pero no el conjunto de la plataforma que viene usando el sitio.

Una posible explicación a esta situación es que Microsoft use proveedores de alojamiento para dar cobertura a sus servicios. Estas empresas están en libertad de usar el sistema operativo que deseen pero parece ilógico que Microsoft no imponga el uso de sus herramientas para dar ejemplo de sustentabilidad y escabilidad de sus productos.

Otra explicación es que estén cambiando las cosas en Redmond y que la compañía esté más abierta al uso de aquellas plataformas más adecuadas para cada servicio, aunque en este caso sería un reconocimiento explicito de que Linux es superior en estos terrenos a sus herramientas.

Bien, alguien más tarde o temprano nos dará la versión oficial.

Fuente | vidapc.comuv.com

España será vendida a Microsoft

El plan del presidente de España se basa en dar un portátil a los alumnos para así promover las nuevas tecnologías y poder ofrecer PCs a alumnos que no los tengan o que no se puedan permitir. Pero ese acto no esta del todo bien, ya que esas netbook de bajo costo, que se darán a los alumnos de 5º de Primaria, vendrán con Microsoft Windows pre-instalado. Algo que hace poco tiempo criticó Richard Stallman en su reciente visita a España.

Esto significa que España tendrá que gastar dinero en el coste de las notebooks + el coste de la licencia de Microsoft Windows. Es casi para reírse, ya que por menor coste podrían incluir perfectamente GNU/Linux sin ningún coste. No me parece justo ese desembolse de dinero por las licencia de Microsoft Windows.

Por otra parte estará vendiendo el futuro de España a Microsoft, ya que teniendo en cuenta que esas netbooks o notebooks vendrán con Windows y serán repartidas a todos los niños de España (que cursen Primaria), se favorece a Microsoft, y las otras alternativas quedan fuera, eso no es justo, la competencia no es justa. Esto hará que esos alumnos sean consientes de que no existen alternativas a Microsoft Windows.

Esto no se puede permitir, puede perjudicar demasiado a las alternativas GNU/Linux. Y no me parece demasiado acertado malgastar el dinero de esa manera muy absurda.

Imagen | mimesacojea.com

¿Qué opinan ustedes?

Microsoft será obligado a ofrecer otros navegadores

Esto no es nuevo. Hace algunos meses sabíamos que la Unión Europea iba a obligar a Microsoft que en Windows 7 ofreciera otros navegadores, por el monopolio que impone con Internet Explorer.

Hace algún tiempo le sancionaron con una multa bastante costosa. Aún así pienso que Microsoft hará lo que le da la gana. Además si lo hace en Europa, no creo que lo haga en los demás continentes, así de cara tiene Microsoft.

Según fuentes cercanas al caso, los fabricantes de ordenadores tendrían, por contrato, que distribuir varios navegadores para la red durante la instalación de nuevos PC, mientras que los ya usuarios de Windows deberían recibir una invitación de descarga automática de plataformas diferentes a Internet Explorer. Al parecer, Microsoft alega al respecto que los usuarios ya tienen la posibilidad de descargar desde internet otros navegadores como Mozilla Firefox o Google Chrome, y recalca que Internet Explorer ya está experimentando una caída en el mercado europeo. Según la empresa de control del tráfico en Internet, StatCounter, hace pocos años el Explorer de Windows era utilizado por el 80% de los internautas europeos, pero el pasado abril este porcentaje había bajado hasta el 48%, seguido por Mozilla Firefox con el 39%. Bruselas mantiene un pulso con la empresa de Bill Gates, a la que ha multado con 1.676 millones de euros por no respetar las reglas de competencia.

Ojalá que la Unión Europea le haga pagar todo por esas injusticias y monopolios que esta realizando Microsoft, aunque debería hacerse lo mismo con Apple Mac OS X, ya que está imponiendo su navegador Safari.

Fuente | Diario de León

Windows 7 | Ubuntu

Tomando como inicio de este post una entrada que se realizó en el Foro ConexiónBlogger:

conexionblogger.com/showthread.php?t=652&page=28

Primero deberíamos darnos cuenta de que Windows 7 es una sola versión, en cambio Ubuntu es una parte de Linux, o sea, que primero deberíamos tomar en cuenta de que Linux esta dividido en múltiples partes, Ubuntu no lo es todo. Sabemos que si juntamos el poder (por así decirlo) de todas las distros, obtendríamos un producto mejor que el que fabrica Microsoft.

Lo siguiente, es que la idea en la que se están basando es en la experiencia de usuario entre Windows Vista a Windows 7. Lógicamente que Vista es el peor fracaso, y 7 ha ido avanzando poco a poco para ser lo que le faltó a Vista. En ese salto se pueden llevar buenas impresiones, pero porque Windows Vista no fue el producto que estaban esperando. Y Windows 7 le falta mucho por recorrer, sobre todo porque todavía hay hardware que no reconoce a la perfección (tarjetas de sonido, impresoras multifunción).

Si hablamos de Ubuntu, podrías ver pocos puntos negativos, hay muchos desarrolladores que se esfuerzan por conseguir un buen resultado, porque esas personas colaboran y no, no son ricas. Ni utilizan papel higénico de “mil dólares” como algunos presidentes de Microsoft.

• Ubuntu es una de las mejores distros, reconoce muy bien hardware y es muy estable como para que Wikipedia la ponga como “server”. Además de que cuenta con el apoyo de Acer y Dell, para situarla en sus PCs.
• Ubuntu no solo tiene estabilidad, y “Compiz Fusion”, como algunos usuarios de Windows dicen: “No puede ser bueno solo porque tenga unos pocos efectos 3D”. Tiene muchas más características, y probablemente sea más rápida que Windows 7.
• Ubuntu se puede usar en PCs antiguas, con bastante soltura. Algo que Windows 7 no consigue ni aunque le saquen todo. Eso es un buen punto porque hay PCs antiguas igual que hay PCs de lo más nuevas.
• Ubuntu no cobra por licencias, aunque puedes comprar CDs de instalación u objetos para apoyar al proyecto.
• Ubuntu no hace restricciones de ningún tipo, no depende de versiones como Windows que se divide desde la más barata (Starter, que hace prohibiciones muy absurdas) hasta la más cara (Ultimate, que te ofrece de todo, pero por que Microsoft desea que la compres).
• Ubuntu representa muchos usuarios, no solo unos pocos. Ellos seguro que están muy agradecidos porque alguien decidió decir fin a Windows y crear algo tan libre, tan fácil de usar que es mejor que todas la versiones Windows juntas.
• Ubuntu no necesita reinstalarse continuamente, no como Windows que tienes que formatear el HD para que vuelva a funcionar.
• Ubuntu es, en todos los sentidos, mejor que Windows, en cualquiera de sus versiones se puede notar el esfuerzo de sus desarrolladores por conseguir el mejor resultado posible

Ubuntu se merece ser una de las mejores distros, aunque pueda tener algunos errores. Windows 7 también tiene errores, y acá voy a nombrar los errores que mis padres han notado en Windows 7 y por eso han decidido volver a Windows XP.

• Windows 7 no pudo configurar todo el hardware. La tarjeta de sonido no funcionaba, el escáner no funcionaba.
• La renovación de nombres desde Windows Vista, es muy dudosa, ya que para un usuario (como mis padres) de Windows XP, les resulta difícil adaptarse a esos cambios.
• Internet Explorer como navegador predeterminado, es como cortarse las venas. La verdad es que en cada versión empeora más y más.
• Aunque Aero corra fluidamente en el PC (que fue comprado con un logotipo “Windows Vista Capable”), a veces ocurre que el escritorio se pone patas arriba “literalmente”.
• Se desconecta de la red cada dos por tres, y hay que buscar solución rápida para que el usuario que los está utilizando, no se enfade.
• Y algunos pequeños fallo más hay…

Los dos productos son demasiado buenos para ser comparados. Pero la diferencia que puede haber, es el precio. No quisiera ver a mis padres malgastar dinero por un SO que no debería ser comercial. Aunque para gustar hay demasiados colores… ¿Y ustedes que creen?

Windows 7 & KDE 4 ¿Casualidad o Plagio?

Muchos bloggers han comentado acerca del parecido que se encuentra entre Windows 7 y KDE 4. No sólo el parecido parece “casualidad” entre los entornos de KDE 4 (4.0, 4.1 y 4.2) y Windows 7. Y es que sólo hace falta ver los screenshots de Mandriva Linux 2009.1 o Fedora 11 y compararlos con Windows 7. Hoy destacaré lo que Microsoft posiblemente por “casualidad” cogió de KDE 4. Tienen demasiado parecido. ¿Ideas robadas o interfaces demasiado similares?.

Primero empecemos con fechas claves de versiones importantes:

KDE 4.0: 11 de Enero de 2008

KDE 4.0 (Imagen | Kde.org)

Su lanzamiento fue a principios de Enero de 2008, con una elegancia muy buena y con el mejor aspecto posible, se presentaba a todo el mundo la nueva versión de KDE. Uno de los mejores y más importantes entornos de escritorio realizó uno de los mejores versiones, aunque los usuarios

Windows 7, ¿la oportunidad para que Linux brille?

Hablemos un poco del nuevo Windows 7 y Linux. Sabemos que este nuevo SO saldrá al mercado a finales de este año y sabemos que sean filtrado muchas builds en Internet. Sabemos que las distro Linux mejoran sus características para poder estar a la altura de Windows 7.

Fedora 11 es la que más características y novedades han presentado, aunque la característica que más nos sorprende es el “Speedboot” de Mandriva Linux 2009.1. El tiempo de boot de Windows 7 es muy rápido, se asegura que un 20% más rápido que Windows Vista. Mis padres han decidido instalar Windows 7 y han notado que es mucho más rápido que Windows XP y Windows Vista. Mandriva va a poder atacar con su nueva novedad “Speedboot” se supone que su tiempo en inicio son uno 30 segundos muy cercano del tiempo de inicio de Windows 7 que demora un poco más. 

Sé que Microsoft presentará una novedad en Windows 7 RC 1 llamada “Warp”, esta novedad se basa en que los efetos cristalinos de “Aero” se podrán ejecutar en cualquier PC que tenga más de “800 Mhz” esa ya es un avanze. Sabemos todos que los efectos de “Compiz Fusion” son bastante superiores y se pueden ejectuar en PC algo antiguas. Con estas cosas Microsoft va a poner las cosas difíciles a Linux, aunque todavía no lo sabemos, no sabemos si Windows la volverá a “liar” o mejor dicho a “meter la pata”. No sabemos si será la oportunidad para que Linux brille, pero supongo que las distros Linux tendrán que ponérselo difícil a Windows implementando cambios y novedades sorprendentes antes de la publicación de Windows 7.

ScreenShot de Mandriva Linux 2009.1 RC 1(Última versión de desarrollo publicada):

Centro de Control de Mandriva

 

ScreenShot de Windows 7 build 7057 (Actualmente la penúltima versión filtrada por la red):

 

Windows 7 build 7057

Crítica a Internet Explorer 8

Nota: Por favor se recomienda que no se utilice IE por causas justas, a cambio utilicen Firefox u Opera que son muchísimos mejores navegadores que ese irrepugnante IE.

Problemas y más problemas

Quien diría que el nuevo, renovado, compatible navegador de Microsoft tendría muchos problemas al igual que Windows Vista “Peor software del 2006-2007-2008 y pueda que para el resto de nuestras vidas”. Según basándome en lo que he leído en la prensa, sacaré lo más divertido de estos problemas o mejor dicho lo más bueno de estos problemas.

1. Fallos en las pruebas Acid 2 y 3

Internet Explorer 8 sufre de problemas de compatibilidad con estándares Web, tales como CSS, XHTML y HTML4, según los resultados de Los estándares web de Acid 3. Este fracaso de navegador se sitúa muy por debajo de navegadores como Mozilla Firefox, Google Chrome u Opera. Si bien la mayoría de los usuarios no notarán la diferencia de inmediato, en todo